¿Porque las denuncias por maltrato animal no llegan a Juicio Oral?

La reforma procesal penal, permite que en la actualidad puedan llevarse a juicio oral todas las denuncias acerca de delitos cometidos. Antes de llegar a un juicio, los "imputados" (se presume inocente) son llevados a una "Audiencia de Control de Detención" (ACD)que se lleva a efecto en un Tribunal de Garantía. En esta audiencia entre otras cosas, se permite una "salida judicial" , para solucionar el conflicto y no llegar a juicio oral. Una de estas alternativas se denomina "suspensión condicional del procedimiento" donde generalmente el juez le otorga al imputado una cantidad de tiempo durante el cual se compromete a no cometer ninguna falta o delito (la mayoría de estas suspensiones condicionales se dan en faltas como "beber en la vía pública", y en otras instancias calificadas como faltas). El imputado queda "apercibido" , que significa que debe quedar a disposición del Tribunal para volver a ser citado, y debe entregar un domicilio conocido dentro de la jurisdicción del tribunal. Otra de las salidas judiciales son los "Archivos Provisionales"
De acuerdo al "Boletín Estadístico Anual 2012" de la Fiscalía de Chile las salidas judiciales con conocimiento de la identidad del imputado fueron de un 65,6%, donde las "suspensiones condicionales del procedimiento" tienen un 18,3%, y los archivos provisionales un 44,5%.
Esta estrategia de evitar llevar a juicio oral, seguramente para "abaratar costos procesales" , o de carga de trabajo sería una de las causas más probables para que las causas de maltrato animal no prosperen , ya que ademas, son clasificadas en este boletín estadístico como "otros delitos" o simples faltas.
El conocido caso del "francotirador" del Cerro Bellavista, en Valparaíso, y que mantuvo expectante a la prensa local, ya que se trataba de un caso vistoso, que además tuvo a una vecina como victima al recibir un postonazo en su frente, tuvo este tipo de "salida judicial", y fue calificado por la fiscal como falta, y "lesiones leves", situación que obviamente terminó con el caso.
¿Que podemos esperar las agrupaciones y organizaciones animalistas cuando nos vemos enfrentados a este tipo de situaciones?
Siendo honestos, lo único que nos queda son los juicios públicos, o "funarse" al agresor a través de las redes sociales. Todo ello, a la espera que las autoridades de gobierno, los parlamentarios, el poder judicial, las policías  y la sociedad civil en su conjunto exijamos "mano dura" para la "delincuencia en general"
La otra alternativa es que se cree la "defensoría animal" como una instancia judicial que asista a los controles de detención, y en defensa de los animales aporte todos los antecedentes y pruebas irrefutables, de manera que el agresor deba enfrentar un juicio oral y su eventualidad enfrentar una pena aflictiva.

Nueva Justicia Animal

Fuente: Boletín Estadístico Anual 2012, Fiscalía de Chile